我眼中的几个测试认证(ISTQB/CSTQB/软件评测师)


先说ISTQB和CSTQB。知道之前发生了很多争执,我虽身为51Testing的人,但和CSTQB也算小有渊源。不想在这里谈商业,引发骂战。以下只谈技术角度的东西(抱歉,个人极不喜欢政治)。

我做过官方的ISTQB考题,也拿过官方的ISTQB认证。从题目难度来说,基础级的很简单,只要自己测试功底扎实,认真的复习大纲就行。我40分的题基本拿35分以上很轻松(一般都是38、39左右)。从语言的角度来说,英文版的考题比中文版的要略难,不是技术难,是题目你是否看的懂,母语毕竟优势大。从这个角度来说,英文考题含金量更高。至于考哪个机构的,我的身份不方便做建议,但是我想说的都是一样的,真的没有区别,因为考题都是国际统一的,所谓的含金量应该是题目自身的水平,而非培训机构!如果有时间就去线下,没时间就找线上的,比如博为峰网校等。培训就是过的几率比较大。有人指点还是不一样的。

至于软件评测师,考试的难度更大,不过遗憾的所谓的难度是没有含金量的考的很偏门的意思,就是很应试型的考试(体现中国砖家的特色),甚至很多里面的理念本身就是陈旧和滞后的,严重和国际新技术新理念脱节。根本原因还是出题的人都是国内的所谓“砖家”。这一点ISTQB的题目和国际接轨,在外企里,明显是ISTQB更得到认可——老外根本不承认软件评测师认证。除非你们公司要给你评职称,那你可以考一下软件评测师。但要强调的是,即使你通过软件评测师也很难说明你测试的理解多好。我曾经招聘面试过一个讲师,就是拿过评测师的,技术之薄弱让人不敢相信是做测试的。

其实ISTQB在国外挺火,只是国内知名度刚刚开始起来,从潜力的角度,我也建议考ISTQB,这不是广告,我自己也拿过证书了。我要不看好也不会去考的。

好吧,我的意见仅供参考。看归看,决定在当事人自己。看需求是什么。

  • 目前还没有回复
添加一条新回复
登录 或者 注册 后发表回复